刑事辩护，是律师最基本也是最疑难的业务。而无罪辩护，堪称刑事辩护领域最顶级的律师业务。我国的无罪辩护不仅在法庭，重点在于嫌疑人被采取强制措施后的黄金37天内和捕诉合一的审查起诉阶段，想通过法院审判阶段辩护取得无罪判决，成功率只有十万分之一，所以辩护重点应放在侦查和审查起诉阶段，即无罪辩护重心前移。原因是一旦宣告无罪，一是牵涉到国家赔偿，二是被告人出来，相应的司法机关办案人员就得进去，这就是法院很难宣告一件无罪案件的原因所在。即便无罪，法院判决免于刑事处罚或者宣告缓刑，被告人或其家属认为只要人出来了，管他无罪还是缓刑，很多被告人就满足现状，不再继续申诉了。事实上很多案件，公安机关立案后，取保候满1年后就不了了之，公安内部作撤销案件、检察院不起诉、法院开庭后检察院又撤回起诉，这类案件也是典型的无罪处理的案件，不要一味地认为只有法院判决宣告无罪才是无罪辩护，这是片面的理解。本书作者从自己从事执业律师二十多年来，自己遇到和处理的部分无罪案件，写出来与大家分享，探讨无罪辩护的经验。
“有冤喊冤，无冤求情”就是传统的无罪辩护和罪轻辩护经验的高度概括，所谓“有冤喊冤”，是指当事人法律上无罪却被刑事追究了，辩护律师如何为当事人作无罪辩护？如何实现在侦查期间将嫌疑人第一时间从看守所解救出来？在侦查阶段，承办警官一般不愿意与辩护律师见面，更谈不上与律师交换意见了，提交书面无罪辩护意见是无法达到辩护目的的。刑辩律师需要善于妙用法律赋予当事人的申诉权，灵活运用法律规定的国家机关之间的权力监督、制衡规则，让办案机关不得不将善良的、无罪的人尽快释放。
普通刑事犯罪案件一般由公安机关立案侦查，嫌疑人一旦被刑事拘留，往往就被送往看守所羁押，律师会见嫌疑人了解案情后，如果嫌疑人确实受到冤枉、或者公安机关抓人的目的就是为了剥夺当事人巨额财产，或者是任意插手经济纠纷，根本不予接待辩护律师或沟通后意见不被采纳。此时，我们律师就要为当事人代为申诉，提出当事人的行为根本不构成犯罪、犯罪行为不是当事人所为、当事人无作案时间、案件属于合同法、民法或行政法调整的范畴而不构成犯罪等无罪事由，而办案机关却将当事人作犯罪处理，经辩护律师申请变更强制措施未果的情况下，此时就需要以当事人名义请求有关监督机关监督，将案件置于阳光之下。
很多案件辩护律师仅仅通过正常的途径，提交书面的辩护意见给办案单位或者申请取保候审，是绝对没有任何效果的。为了将当事人尽快从看守所解救出来，需要通过整体策划，最终在事实清楚的基础上，为当事人书写反映材料，提出无罪的理由，向市公安局、省公安厅、公安部；市检察院、省检察院、最高检；县、市、省和全国人大法工委；县、市、省和中央政法委等等监督部门写信，投诉当地公安机关，请求立即放人的紧急反映。十几份特快专递邮寄出去后，相关监督部门的签批意见会很快转到办案单位，很多案件在刑事拘留后的第37天，当事人最终得以取保候审，最后按撤销案件处理案件的比比皆是。
综上，检察机关、人大、政法委均是法律监督机关，内部上下级是领导与被领导、监督与被监督关系，必要时案件还需要利用媒体监督，将案件置于阳光之下，才能达到维护委托人合法权益之目的。不过，不是每个案件都需要利用上述监督制衡原则，仅仅在特殊情况下，特殊的案件，在正常辩护达不到目的是的情况下，灵活运司法机关之间的监督制约原理进行申诉，制约权力，最终达到为当事人无罪辩护或有效辩护之目的。
杨承富
2021年5月7日